Esta mañana atendí a una pareja de ancianos, ambos con cuadros de "tos que no me arranca" y "opresión en el pecho" de 15 días de duración.
Coincidía el inicio de sus síntomas (y su preocupación) con un evento familiar desafortunado (sobre el que, una vez ganada cierta confianza, me preguntaron mi opinión pronóstica):
Su nieta de 7 años tras superar satisfactoriamente un cuadro gripal (vaya usted a saber si gripe A o B o catarro) fue vacunada de gripe estacional ("que es asmática y por si acaso").
A la semana de la vacuna sufre un Guillén Barré (¿efecto secundario de la vacuna?) y actualmente está ingresada en la UCI con ventilación mecánica.
Esta es una historia real (no una estadística maquillada con criterios diagnósticos cambiantes). La vacuna ¿necesaria? produce (¿o no?) un Guillén Barre, dos ancianos con "opresión en el pecho" y una desconfianza futura sobre la seguridad de las vacunas y "las recomendaciones del médico".
Por supuesto no se hablará del caso con pelos y señales en la prensa. Porque cuestionar las vacunas es tabú, algo de "antipatriotas irresponsables" y "no podemos subestimar al maligno" (Badiola dixit).
El mismito que suelta una perla como esta y se queda tan pancho: "Los que son reacios a vacunarse deben de hacerlo porque no nos podemos permitir el lujo de tener médicos y enfermeros de baja en época de pandemia".
Que digo yo señor Badiola por qué no se vacuna usted y así si yo me pongo enfermo me sustituye y se pone a ver pacientes con gripe A (enfermedad de la que es usted un experto según parece)...
miércoles, 28 de octubre de 2009
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas
¿una niña de 7 años recien vacunada de gripe "normal", con una enfermedad relativamente poco frecuente, de adultos jóvenes - y adultas jóvenas- y que se relaciona con la vacunación y con la propia gripe, y Ud Dr Bonis, aún duda de la casualidad del evento?¿aun se atreve a poner en duda las recomendaciones del Experto Badiola? Creo que deberíamos quedar para ir juntos a vacunarnos, no sea que cometa la irresponsabilidad de escaparse de la "vacunación judicial" de Badiola... (ironic mode, por supuesto)
ResponderEliminarEl personaje éste del Badiola es otro "expertillo" que no tiene ni idea de lo que es la medicina real, pero que va "dando lecciones" allá por donde pasa. Con líderes de opinión como éste, apañados vamos... En fin, eres un crack, Bonis, no podría estar más de acuerdo contigo en esta ocasión.
ResponderEliminarHola! Soy estudiante de medicina y este año estoy de erasmus en Lyon (Francia). Yo no me he vacunado nunca para la gripe estacional, pero aquí al parecer es normal que los estudiantes de medicina se vacunen. Dicen que es que si no se vacunan y pillan la gripe, van a estar una semana enfermos y no quieren faltar a las prácticas una semana...
ResponderEliminarEs que se me vino a la mente con este post. Me gusta mucho tu blog, Dr. Bonis!
Ana
Ojalá y experiencias y opiniones como ésta (que es la tuya y la de muchos) llegaran a la población para darles el derecho a elegir.
ResponderEliminarPues el viernes pasado un virólogo nos dio una conferencia sobre la gripe y las posibilidades de mutación que tiene el virus y afirmó que: "La vacuna es segura porque ha pasado estudios fase 4 y el filtro más exigente; el de sus gabinetes jurídicos".
ResponderEliminarYo, creo que me voy a 'vacunar' en el papel.
Pues se me acaba plantear una duda, indirectamente relacionada con este caso. Cuando una persona sana muere con sospecha de gripe A... ¿sabemos que estaba sana de verdad o es que no conociamos, ni siquiera esa persona, que padecía alguna enfermedad? Sabemos que en la autopsias no se busca siempre todo, hasta que se busca. No es de extrañar que en paciente sin antecedentes, con los pulmones hecho "mistos" y test + gripe A, tampoco se paren a buscar y rebuscar más allá de patologías "típicas" no? Lo digo porque cualquiera que me conozca diría que soy un tío sano, que no bebe, no fuma, deportista,... pero tengo asma intrínseco, de carácter leve, pero nadie lo sabe y dudo que lo descubrieran en la autopsia...
ResponderEliminarBonis... ¿y tú tienes la osadía de calificar como "expertillo" a alguien como Badiola?. Los medicuchos como tú, flipadillos, que os creéis "lo más" para intentar compensar vuestro penoso día a día y que carecéis de los conocimientos de ciencia básica como para comprender en su esencia a los fármacos, vacunas,... me hacen mucha gracia. Soltáis las mismas paridas que los garrullos del bar del pueblo de mis abuelos, con el agravante de que vosotros tenéis "algo" de conocimiento. Sigue así, que cada vez me parto más con tu blog xD
ResponderEliminar> Bonis... ¿y tú tienes la osadía de calificar como "expertillo" a alguien como Badiola?
ResponderEliminarBueno, Badiola (veterinario) puede ser un especialista reputado en enfermedades raras de animales (por eso se le puso al frente del tema de las vacas locas).
Pero de cómo tratar y diagnosticar la "gripe"... qué quieres que te diga... cualquier médico de familia es más experto que él (como se demuestra cada día). ¿no eramos nosotros los médicos de los catarros y las gripes?.
> carecéis de los conocimientos de ciencia básica como para comprender en su esencia a los fármacos, vacunas,... me hacen mucha gracia.
No sé si mi día a día es más penoso que creer a estas alturas del partido que la asistencia sanitaria es una cuestión de "ciencia básica".
De todas formas a ver si me ilustras tú (o Badiola) con evidencias científicas sobre la utilidad de vacunar al 60% de la población de gripe A... porque si se trata de hablar de ciencia (que podemos) en esto de la gripe A hay muy poquita.
Seguro que un farmacólogo tan versado en ciencia básica como tú sabría tomar las decisiones acertadas en una consulta de atención primaria (gracias a tus amplios conocimientos sobre farmacocinética).