domingo 28 de noviembre de 2010

El abrazo del gerente

Una de las enseñanzas que he aprendido en mi MBA es que la tarea de un directivo es una tarea principalmete de servicio. Eso significa asumir tus responsabilidades y entre otras cosas entender que lo más difícil no es ganarte el amor de los empleados sino el respeto (que no es lo mismo).

Algunas personas han sugerido que criticar a los directivos "buenrrollistas" (el termino usado ha sido "superiores") como lo he hecho ultimamente es injusto. Por supuesto criticar a alguien que ofrece amor y abrazos 2.0 y que habla de colaborar y compartir suena mal.

Pero se olvidan de que yo no critico el buenrrollismo, sino el uso del buenrollismo para escurrir responsabilidades y templar gaitas.

Se ha dicho que no se puede culpar a los directivos por los contratos basura, que eso es culpa del "sistema sanitario".

Pero echar la culpa al sistema es una forma como otra cualquiera de escurrir el bulto. Cada cual que asuma sus responsabilidades.

El medico clinico tiene la responsabilidad de acudir a su puesto de trabajo, de ser amable con los pacientes (para los pacientes todos los abrazos del mundo), de hacer su trabajo clinico con ciencia y conciencia.

La responsabilidad de los pacientes es usar el servicio de manera responsable, de reclamar sus derechos cuando sean pisoteados (que lo son a menudo). De los pacientes acepto y agradezco el reconocimiento. No les puedo exigir más que eso.

Pero los directivos, gerentes, subdirectores tambien tienen su papel y responsabilidad en el sistema. Su papel no es darme palmaditas en la espalda (solamente). Ellos tienen que mejorar la gestion, tienen que encontrar formulas para que no existan contratos basura. No se les paga para que escriban blogs ni para que hagan de gurus (¿lo harán en su horario laboral?).

Se les paga para que aporten soluciones. Si Mañez dice: "tienes que aceptar contratos de 2 días porque esto es así, pero tienes mi amor y mis abrazos" es como si yo le digo a un paciente con una artritis gotosa que "tienes que joderte con el dolor porque eso es asi, pero tienes todo mi amor y mis abrazos". Ojo, no estoy pidiendo que los directivos logren cosas imposibles (como curar un alzheimer) pero es que los contratos temporales de días y otros muchos problemas si tienen soluciones alternativas, pero para defenderlas como gerentes hay que estar dispuestos a "sacrificarse" mas alla del escribir en un blog o mandar abrazos virtuales. Pero amigos, cambiar las cosas "de verdad" no es fácil y uno suele tener que asumir riesgos y normalmenre cabrear a alguien.

Uno puede ganarse el amor de los demás a base de abrazos, pero el respeto se gana de otra forma.

11 comentarios:

  1. Efectivamente, es que es mucho más fácil dirigir buenas palabras a tus subordinados (pero sin cambiar las cosas ni un ápice) para intentar tenerlos contentos, que arriesgarte a cabrear a tus superiores intentando cambiar las cosas de verdad...

    ResponderSuprimir
  2. Probablemente no tengas suficientes elementos para juzgar a Máñez como subdirector económico en base a lo que él es en el mundo dospuntocerico y una frase aislada sobre la gestión de las sustituciones, Julio.
    Mucha gente que comenta mis entradas en el blog dice, "jo, que suerte tendrán tus resis por ser el técnico" (cuando era técnico de la unidad docente). Yo les decía: "no sé, habría que preguntarle a ellos". Ahora me dicen "jo, qué suerte tu enfermera, o tus pacientes de que tu seas su médico", y yo sigo pensando que habría que preguntarle a ellos si de verdad es una suerte o no. Pues igual te digo ahora, Julio.
    Yo conozco a Máñez de conferencias, de su movida 2.0, y creo que es una buena persona, al margen de que tengamos visiones diferentes (faltaría más!, pero no por ello voy a pensar mejor o peor, no?). Si sabe o no manejar los recursos humanos de su hospital y su área habría que preguntarles, quizá, a los curritos que trabajan allí.
    Chau

    ResponderSuprimir
  3. Enrique,

    Com comprenderas mi critica no es contra Mañez sino contra un estilo directivo que bien describe bulbul y que es mas comun de lo que parece.

    Eso no quita para que critique abiertamente la afirmacion de Mañez de que los contratos de 2 días son la única solución posible. Será la solución más cómoda para los directivos, pero no me trago esa politica de hechos consumados.

    Ni tampoco que se escurra el bulto diciendo que la culpa de los contratos basura es ¡de las sociedades científicas!. Al final la culpa es de Zapatero, los "mercados", del "sistema capitalista", o de la gente demasiado 1.0... ya lo veras.

    ResponderSuprimir
  4. Dr. Bonis ¿ se ha pensado antes de darle al enter para publicar el post si la entrada nos aportaría pensamiento crítico, conocimiento, reflexión...?
    Creo que no es justa esta crítica personal con nombres y apellidos.
    El fin no justifica los medios.
    un saludo rosa

    ResponderSuprimir
  5. > si la entrada nos aportaría pensamiento crítico

    Rosa,

    La crítica creo que la aporto, ahora lo del pensamiento... eso no está en mis manos.

    > Creo que no es justa esta crítica personal con nombres y apellidos.

    Existe cierta tendencia en este pais a creer que se critica a las personas, cuando lo que se critican son sus declaraciones, o sus actuaciones concretas. Será cosa de la cultura latina:

    "Eso no quita para que critique abiertamente LA AFIRMACION de Mañez"
    "Si Mañez DICE... es como si yo le DIGO a un paciente"

    No veo donde estoy criticando a Mañez como persona (definición de crítica personal).

    ResponderSuprimir
  6. Julio,
    Generalmente me gusta cómo manejas la discrepancia, tanto en este blog como en MedFam, cuando se te echan al cuello. Se aprende mucho leyendo y analizando cómo eres capaz de escabullirte y salir airoso, sin entrar en el cuerpo a cuerpo y ciñéndote a los hechos.
    Distinto es cuando lanzas críticas. A veces lo haces con un aire de excesiva suficiencia, como si estuvieras por encima de los demás. De hecho, siempre buscas quedar por encima. Te sigue habitualmente tu habilidad (rara en este país) de para argumentar, pero no siempre es así. Hay que ser muy pero que muy bueno para criticar bien. Tu a veces lo eres, pero en ocasiones sólo lo pretendes.
    Desde luego digo todo ésto sin ninguna clase de resentimiento hacia tí, a pesar de que he sido objeto (o lo que haya dicho o hecho alguna vez) de tus críticas, que quede claro. Tampoco tiene nada que ver con que te hayas pasado el enemigo. ;-)
    Es sólo algo que viene a cuento por el tema y que llevaba ya tiempo con ganas de decírtelo.
    Ya nos conocemos, Julio...

    ResponderSuprimir
  7. Albert GarcíaNov 29, 2010 10:09 AM

    Hombre, Rosa, yo creo que sí aporta reflexión. Al menos reflexionamos sobre si ocurre lo mismo donde trabajamos cada uno.
    Enrique, tu razonamiento lo utilizan algunos políticos. Sobre todo los nacionalistas excluyentes, para rechazar cualquier crítica a sus comportamientos. Así suelen decir, "de lo de nosotros sólo podemos opinar los que somos de aquí". Un mal estilo, como poco.

    Un saludo, Julio.

    ResponderSuprimir
  8. Rosa: Es un viejo truco hacerse el ofendido cuando te llaman la atención por hacer algo mal. Esos contratos están mal y quien los defiende hace mal. Si tenemos que sacar el pais adelante vamos a hacerlo entre todos, así que contrato temporal de lunes a viernes desde el residente hasta el ministro. Verás como no hay mucha gente de acuerdo.
    Parafraseando a Bulbul, no hay cobarde mayor que el que se muestra complaciente con el superior e inflexible con el inferior. Pero son tristemente los que pueblan los cargos directivos.

    ResponderSuprimir
  9. Me gusta leer blog, me podría dedicar a leer mas la Cochrane, al cuiden plus o a cualquier metabuscador de evidencias, pero desde hace algún tiempo me gusta ver la realidad mas poliédrica y leo las entradas y los comentarios de algunos blog que me generan reflexión, conocimiento o alguna sonrisa, vamos, que me ponen en funcionamiento las neuronas, esas que (a veces) se me paralizan con la realidad diaria.
    Me gusta leer al dr bonis, me cae bien, me gusta cómo enfoca el sistema sanitario y cómo la inteligencia colectiva de los comentaristas enriquecen la realidad.
    Me gustan las críticas, pero... un detalle me gusta que las críticas sean generadoras de alternativas, de hecho yo soy una activista en este tema ( asi me va a veces), siempre que las he tenido que hacer he colocado en el informe posibles soluciones ( mas o menos factibles, mas o menos realistas). No me gusta que me den la razón si no la llevo, me enriquece mas una buena discusión con diferentes puntos de vista, esos puntos que hacen ver la realidad que se nos escapa. Me gusta que las monedas tengan dos caras y los dados 6, y tengo mejores decisiones cuando acepto todas las opiniones (tampoco hay que hacer un consenso para todo), pero me quedo mas satisfecha si escucho a las partes.

    Y...no me gusta que en este caso se haya pasado la delgada línea roja , esa línea que no esta escrita, pero que hace que decidas abrir un artículo y leerlo, hace que compres un libro, una revista, que leas un blog y te sientas satisfecha de que el tiempo que has empleado ha sido enriquecedor y que de verdad existe la inteligencia colectiva.
    La esencia del post era impecable, una durísima realidad con la que convivimos y de la que protestamos en la hora del café, pero....a mi se me bloqueó la lectura al ver a manyez por medio, sobre todo porque no sabemos lo que este economista hace en su día a día , sería cuestión de preguntarle, a lo mejor lo puede aclarar. ( lo conozco igual que al dr. bonis..me gusta leerlo)

    Por supuesto no se puede aplicar el refrán de "haz mil y no hagas una..", aqui seguimos leyéndonos ,opinando, escribiendo, generando alternativas, con la delgada línea roja.
    No tenemos la verdad absoluta, sera por eso que me gusta el 2.0 y el 3.1416, porque enriquecen la opiniones.
    saludos rosa

    ResponderSuprimir
  10. > , sería cuestión de preguntarle, a lo mejor lo puede aclarar

    Eso, eso... que aclare su opinión sobre la política de contratos en primaria en su ámbito territorial. Y si tiene responsabilidades en el diseño de dichas políticas que explique por qué hace unas cosas y no otras. Que supongo habrá alguna explicación.

    Yo lo que quiero de un directivo es que me hable sobre sus políticas como directivo, que es donde saben más y es su ámbito de decisión; no sobre las oportunidades que ofrece twitter a los médicos para comunicarse con los pacientes, que para eso ya tengo a los médicos y a los pacientes.

    Y si no puede hablar de ese tema o no puede polemizar sobre el mismo por alguna razón que lo diga también.

    ResponderSuprimir
  11. En mi humilde opinión, no he visto que nada se haya tratado de forma "personal", como se ha sugerido en algunos comentarios de este post. Pero está claro que si opinas sobre algo, tendrás que estar dispuesto a aceptar opiniones que no sean iguales a la tuya, ¿no? Porque una cosa es que nadie tenga la verdad absoluta, y otra es que no nos "mojemos" con nuestras opiniones. Las equidistancias, el querer quedar bien con todo el mundo y el no hablar de lo claro y lo concreto (vamos, sin irse por las ramas) es, a mi modo de ver, una falta de compromiso con lo que uno piensa y defiende. Por lo tanto, es lógico que a un gerente se le puedan "pedir cuentas" sobre su trabajo como gerente, sobre lo que él hace en la realidad y no tanto sobre lo que dice.

    ResponderSuprimir