sábado 10 de diciembre de 2011

Las consecuencias de la segregación


El problema de la medicina general es que se ha definido en base a lo que el resto de especialistas no quieren hacer. Eso no lleva a ninguna parte.
Julian Tudor-Hart (tomando te frente a la chimenea)


Leo un post del Dr. Casado sobre adolescentes (con algunos interesantes apuntes sobre el escaso uso del email como canal de comunicación entre esa cohorte etaria).

Pero ¡amigo!, la chicha del asunto no está ahí... sino en los comentarios.

El Dr Macías hace una reflexión que quizá pueda pasar desapercibida para algunos, pero no para los especialistas en medicina de familia que conozcan sistemas sanitarios a parte del español (o médicos generales, o general practitioners o como quiera que se nos quiera llamar). Dice el pediatra Javier Macías:

"Salvador, con los adolescentes tenemos un problema. A los pediatras se nos quedan "grandes" y muchas veces los tratamos como los niños que ya no son, y sin embargo, para los médicos de familia son todavía niños a los que tampoco saben muy bien como tratar y como enfocarlos. Tanto unos como otros debemos hacer un esfuerzo para entender esa etapa de la vida."

Efectivamente, amigo Javier, en España tenemos un problema. Pero el problema no se llama "adolescentes", sino "segregación por edad en la Atención Primaria".

Hemos creado (o se ha creado) una extraña estructura que dinamita el propio concepto de atención primaria... se ha creado, en zonas urbanas, una atención primaria desdoblada. Por una parte consultas (con sus propios médicos especialistas, sus propias enfermeras y sus propios espacios físicos) para menores de 14 años, y por otra parte consultas para mayores de 14 años.

El límite de los 14 años es tan arbitrario como el límite que separa la normalidad de la hipercolesterolemia. Como el límite entre el colesterol alto o normal, la edad de los 14 años va cambiando con el tiempo (antes eran 7 años). Y como con el límite entre colesterol alto o normal el límite viene definido no por la demanda sino por la oferta (aunque por lo menos los vendedores de estatinas hacen ensayos clínicos con y presentan gráficas y numeritos).

Se da incluso el caso de familias de nivel socioeconómico medio-alto que solo acuden a los Centros de Salud públicos a llevar a los niños (pues consideran a los pediatras especialistas) mientras que jamás acudirán ellos mismos para ser tratados por el médico de familia (al que consideran "no especialista"), utilizando en esos casos la asistencia privada con acceso directo a los "especialistas" a través de seguros médicos financiados por todos los ciudadanos (vía desgravación a grandes empresas que ofrecen estos seguros como parte de los beneficios sociales).

Este desdoblamiento asistencial en la atención primaria pública es único en Europa (y si no estoy equivocado en el mundo). En cualquier país (por ejemplo Reino Unido, Francia, Alemania o Suecia) el médico general o médico de familia atiende a niños tanto como a adultos. Sin que, por cierto, mueran los niños por las calles por culpa de no ser vistos por pediatras.

De hecho los médicos de familia en España reciben capacitación durante el periodo MIR para atender niños (y para atender embarazos y partos no complicados también, por cierto). De hecho los médicos de familia en España, al terminar, trabajan en muchos casos en consultas de "pediatría". Yo calculo que el 50% de las consultas que pasé cuando todavía trabajaba como médico de familia en España eran de pediatría.

Sin embargo las estructuras organizativas moldean nuestra mente hasta el punto que llegamos a asumir cosas como "naturales", cuando en realidad no lo son.

Javier Macías, y muchos pediatras españoles, están realmente convencidos de que los médicos de familia "no sabemos muy bien como tratar y como enfocar" a los niños.

Pues no señores. Los médicos de familia por supuesto que sabemos como tratar y como enfocar a los niños. Al igual que a las embarazadas, a los VIH, a los pacientes con esquizofrenia, a los enfermos terminales, a los "crónicos", o a los mayores de 65 años (que necesitan ser atendidos por geriatras tanto como los menores de 14 años necesitan ser atendidos por pediatras).

Pero el drama no es que en la atención primaria española se segrege a los menores de 14 años. El drama es que un joven médico de familia español que trabaje en el sistema sanitario público es obligado por el sistema a dejar de atender menores de 14 años. La consecuencia es que en unos pocos años ya no se sentirá seguro tratando a menores de 14 años (pues la medicina clínica es un arte que debe practicarse). Por tanto habrá quedado cercenado para trabajar como médico de familia o médico general fuera de nuestro sistema, incluyendo trabajar en otros paises, o en zonas rurales de España donde la segregación por edades no ha tenido lugar.

9 comentarios:

  1. """El problema de la medicina general es que se ha definido en base a lo que el resto de especialistas no quieren hacer. Eso no lleva a ninguna parte."""

    Pues imagina cómo es una especialidad como la rehabilitacion que se ha definido como lo que los demás médicos no pueden hacer, y nosotros tampoco.

    ResponderSuprimir
  2. Lo siento Julio, pero estás poniendo en mi boca palabras que yo no he dicho. Yo no he dicho en ningún caso que los médicos de familia no sepais como enfocar y tratar a los niños. En mi comentario al post de Salvador sólo he hablado de adolescentes y de como casi ninguno de nosotros, quizá tú sí, nos encontramos cómodos tratando con una edad complicada; y sobre todo ellos no se encuentran cómodos con nosotros, ni con los pediatras ni con los médicos de familia.
    De hecho, en twitter se comentó que quizá habría que pensar en crear un "médico de adolescentes" y mi respuesta fue que no hay porqué fragmentar más la asistencia.
    Si me preguntas por mi opinión sobre si la atención primaria de los niños debe ser atendida por pediatras o por médicos de familia, creo que tal y como está organizada la formación en España actualmente, es mejor que sea atendida por pediatras. Yo sí pienso que los médicos de familia estais capacitados para atender niños de menos de 14 años, sin embargo, en mi humilde experiencia, muchos de tus (y también míos)compañeros médicos de familia se niegan a ver niños porque no son pediatras. Muchos residentes de medicina de familia cuentan que rotan por pediatría por obligación, pero ellos no quieren ver niños. Si queremos cambiar el modelo de asistencia que tenemos creo que habrá que cambiar también muchas ideas muy arraigadas entre la población y también entre los profesionales sanitarios.

    ResponderSuprimir
  3. Segregación es una palabra muy acertada.
    Creo que el futuro pasará por pediatras consultores y el medico de familia integrador de las vidas de una comunidad.
    Ni siquiera creo en la "segregación" por cupos dentro de un C.de Salud. En la práctica cada vez sustituimos mas y más a colegas, y evitamos tomar decisiones importantes si estas son demorables, con la excusa: "cuando venga su médico...".
    necesitamos integrar muchas de nuestras funciones como médicos de F y comunitarios.

    ResponderSuprimir
  4. Javier,

    > Yo no he dicho en ningún caso que los médicos de familia no sepais como enfocar y tratar a los niños.

    Y cito literalmente: "A los pediatras se nos quedan "grandes" y muchas veces los tratamos como los niños que ya no son, y sin embargo, para los médicos de familia son todavía niños a los que tampoco saben muy bien como tratar y como enfocarlos."

    A lo mejor querías decir otra cosa y yo lo entendí mal.

    > Si me preguntas por mi opinión sobre si la atención primaria de los niños debe ser atendida por pediatras o por médicos de familia, creo que tal y como está organizada la formación en España actualmente, es mejor que sea atendida por pediatras.

    Eso sí que es cerrar el círculo de la tautología: como los niños los ven los pediatras la formación se organiza para que los médicos de familia no vean niños, y como la formación de los médicos de familia está así organizada, los médicos de familia mejor que no vean niños.

    Pero la realidad es que los médicos de familia sí están viendo niños. En primer lugar en áreas rurales donde no hay pediatras (porque allá donde los pediatras no quieren trabajar la segregación no existe), y en segundo lugar en muchísimas zonas urbanas donde médicos de familia pasan consultas, eso sí, disfrazados de pediatras interinos.

    La afirmación de muchos pediatras de que "los médicos de familia solo se forman en pediatría 3 meses, así que a los niños en los centros de salud mejor que los vea un pediatra que se ha formado 4 años" tiene la misma contundencia que decir que:

    - los médicos de familia solo se forman en dermatología un mes, así que las urticarias en los centros de salud mejor que los vea un dermatólogo

    - los médicos de familia solo se forman en otorrino 1 mes, así que los tapones de cera y las otitis en los centros de salud mejor que las vea un otorrino

    - los médicos de familia no rotan por geriatría (o como mucho opcionalmente) así que a los mayores de 65 años en los centros de salud mejor que los vea un geriatra

    o más aún:

    - los pediatras de atención primaria solo rotan por infecciosas durante 3 meses así que las bronquiolitis en los centros de salud mejor que las vean los pediatras subespecializados en infecciosas, o como mucho en neumología pediátrica.

    etc, etc, etc...

    > en mi humilde experiencia, muchos de tus (y también míos)compañeros médicos de familia se niegan a ver niños porque no son pediatras

    En mi humilde experiencia hay tantos compañeros médicos de familia jóvenes que se niegan a ver niños, como que se niegan a trabajar en urgencias del hospital o como que se niegan a hacer cirugía menor o como que se niegan a tratar fibromiálgicas. Es decir sobre gustos no hay nada escrito.

    En mi humilde experiencia también, a lo que se niega la mayoría de los médicos de familia jóvenes es a hacer suplencias en consultas segregadas disfrazados de pediatras. ¿Por qué?... porque cuando salga una plaza fija se la van a dar a un pediatra.

    Los médicos de familia que lleven 5 años sin ver niños tampoco van a querer ver niños; al igual que un pediatra que lleve cinco años trabajando en un centro de salud no va a querer, en general, dedicarse a intubar niños y poner bombas de dopamina en una unidad de cuidados intensivos pediátricos.

    Lo mismo ocurriría a los 5 años de tener a un dermatólogo con su propia enfermera y su propia consulta en el centro de salud: ningún médico de familia, ni ningún pediatra se sentiría cómodo tratando una verruga plantar (o una dermatitis del pañal).

    Así es como se cierra el círculo de la ineficiencia.

    El problema creo que jamás se resolverá en España por las buenas. Si se soluciona será por la crisis económica que va a poner sobre la mesa un hecho incómodo pero muy real: tener a especialistas en pediatría pasando consultas de puericultura y medicina general en los centros de salud es como tener a dermatólogos en los centros de salud viendo urticarias.

    Un lujo que quizá no nos podamos permitir.

    ResponderSuprimir
  5. Bartolomé,

    > Ni siquiera creo en la "segregación" por cupos dentro de un C.de Salud.

    Interesante tu punto de vista. Para mí esa "integración" de los cupos no sería mala idea siempre que:

    - los equipos de atención primaria sean estables
    - la comunicación dentro del equipo sea muy buena
    - el paciente tenga contacto con todos los médicos de familia en parecida proporción (para establecer un rapport y conocimiento del pacienteadecuado)

    El problema de fondo es tener clara la diferencia entre continuidad y longitudinalidad asistencial. Y la dificultad de hacer explítico el conocimiento implícito que el buen médico de familia construye sobre el paciente y su contexto: no todo está en la historia clínica, ni siquiera todo puede expresarse por escrito.

    ResponderSuprimir
  6. Se crean centros de salud, años 80, se crean miles de plazas de médicos de familia y cientos, por no decir también miles, de pediatría.
    Los médicos de familia consiguen sin problema en el año de acabar su especialidad su plaza en un centro de salud, donde continua, muchos ellos ya "desmotivados", aunque conozco a alguno que nunca lo estuvo. Y muchos pediatras consiguen su plaza en un centro de salud, donde han estado todo hasta ahora, sin echar para nada en falta el hospital, siendo magníficos pediatras de niños en un principio hasta los siete años.
    Y han sido los médicos de familia de estos niños.
    Sin embargo las plazas por un lado se han acabado, y los médicos que quieren ser pediatras quieren ir al hospital, porque ven lo que se puede hacer en un centro de salud, cuando quieres y no te dejan.
    Y lo mismo que los médicos recién licenciados no quieren ser médicos de familia, los médicos recién licenciados no quieren ser pediatras de atención primaria.
    Y este es un hecho. Y como dice Julio, los puestos urbanos donde no existen pediatras titulados, son cubiertas, y cada vez más por médicos de familia que "no les importa" o que no tienen más remedio.
    Si esto sigue así, creo que los pediatras en atención primaria es algo que tiende a desaparecer.
    Pero otra visión del asunto es que cuando yo llegué a la atención primaria, teníamos adscritos niños hasta siete años. De repente sobre 1994 o 1995, se pone como edad pediátrica los 14 años. A mi me dio lo mismo, y no debió ser así, porque en definitiva me quité preocupaciones de 7 a 14 años
    Cuando ahora recibido los niños a los 14 años, veo en la HCE que los últimos cuatro años prácticamente no fueron nunca a consulta, solo por procesos que creo incluso me serían fáciles de tratar.
    Por lo tanto creo que hay un cupo de edad cómodo, que no va a consulta, que cuenta a efectos retributivos, pero que apenas da trabajo.
    Creo que lo lógico entre el punto de vista de Julio y el de Javier, hay algo que hay que hacer.. y es revisar de una forma urgente la edad pediátrica en los Centros de Salud Públicos. Estoy convencido que más que faltar pediatras, lo que faltan los médicos de familia.

    ResponderSuprimir
  7. Insisto Julio en que con la frase del comentario en el blog no quise decir que los médicos de familia no sepan tratar y enfocar a LOS NIÑOS; hablaba de los adolescentes y lo que quería decir es que ni los pediatras, ni los médicos de familia, ni probablemente sus padres :-), sabemos tratar y enfocar los problemas de los ADOLESCENTES. Si se entendía otra cosa, mis disculpas.
    En cuanto a la tautología simplemente pienso que si hay que romper ese círculo por algún sitio debe ser el de la formación.
    La afirmación de que "los médicos de familia solo se forman en pediatría 3 meses, así que a los niños en los centros de salud mejor que los vea un pediatra que se ha formado 4 años" la has escrito tú, yo no, simplemente porque no pienso así. Estoy de acuerdo contigo en que la mayor parte de las consultas que atendemos podrían ser atendidas por un médico de familia. Sin embargo insisto en que, al menos por lo que a mi me llega, son muchos los médicos de familia que no quieren ver niños en la consulta.
    En cuanto a si es más menos eficiente tener pediatras en los centros de salud, lo siento pero soy un completo ignorante en temas de gestión.

    ResponderSuprimir
  8. Coincidimos plenamente Julio.
    longitudinalidad y conocimiento del paciente son piezas clave.
    Leí a J Gervás un artículo versando sobre la creación del INP y la transición al Sistema Nacional de Salud. Se pensó mucho en la longiudinalidad total y en la abolición del "cupo".
    Había entonces que mover muchas piezas de un sistema público burocratizado. Fué dificil y no se hizo; pero pudo ser distinto, tal y como tu lo expones.

    ResponderSuprimir
  9. MARIA FRANCISCADec 14, 2011 03:42 PM

    eL LADO DE LA PACIENTE
    ME PASA QUE CUANDO QUIERO IR AL MÉDICO DE LA PÚBLICA NUNCA TENGO HORA SINO A LA SEMANA O DIEZ DÍA COMO PRONTO, Y LO QUE HAGO ES PASAR DE IR AL MEDICO DE LA SANIDAD PÚBLICA Y FASTIDIARME CON LAS PEQUEÑAS DOLENCIAS , ADEMÁS DE SER SIEMPRE POR LAS MAÑANAS , LO QUE SUPONE PERMISO EN EL TRABAJO POR LO QUE HE TENIDO QUE IR A CONSULTAS PRIVADAS PAGANDO O DEL SEGURO PRIVADO QUE SON POR LA TARDE, NO TARDAN DIEZ DÍAS y LOS MÁS IMPORTANTE NO TIENES QUE DAR PARTE A NADIE DE QUE VAS AL MEDICO
    CON TUS HIJOS NO TE LO PLANTEAS ASÍ PARECE QUE TE IMPORTA MENOS DECIR QUE VAS AL MEDICO CON TUS HIJOS , NO TIENES QUE IR SIEMPRE TÚ , TE LO LLEVA LA ABUELA , AL TÍA O TE TURNAS CON LA PAREJA ... SI VAS AL PEDIATRA PRIVADO TE PUEDES ARRUINAR LOS NIÑOS AUNQUE SANOS VAN MAS AL MÉDICO QUE LOS ADULTOS SANOS Y LAS CLASE MEDIAS NO SOMOS MILLONETIS ,EL PEDIATRA PRIVADO SI ES DE LOS QUE SE SABE BUENO ES CARO Y SUELE ADEMÁS TARDAR EN DARTE HORA O ESTAR TODA UNA TARDE EN AL CONSULTA .LO HACES SOLO PARA COSAS GRAVES O SEGUNDAS OPINIONES
    ESTA ES MI EXPLICACION PORQUE LLEVAMOS MAS A LOS NIÑOS A LA PÚBLICA QUE A LA PRIVADA Y EN CAMBIO LSO ADULTOS NO VAN .sE ME OLVIDABA COMENTAR QUE LSO PEDIATRAS EN LSO AMBULATORIA SNO CAMBIAN TANTO PERO LA CONSULTAS DE MEDICO DE FAMILIA ESTAN TODO EL DIA CAMBIANDO DE SUSTITUTOS ,EN MI CASO EL TITULAR NO SE DONDE ESTA PERO NUNCA EN AL CONSULTA HACE SIGLOS QUE NO PASA, CREO QUE YA HAN PASADO NO SE CUANTOS SUTITUTOS SIEMPRE CON ACENTO EXTRANJERO
    OJO NO ES XENOFOBIA NI MUCHO MENOS SOLO CURISOSIDAD ¿ LOS ESPAÑOLES NO SUSTITUYEN?

    ResponderSuprimir